En estos momentos el vecino país contesta a la Argentina la acusación de haber violado el Tratado del Río Uruguay al permitir la pastera

El uruguayo Héctor Gros Espiell está presentando ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya una respuesta a la acusación argentina y dirá que Uruguay no violó el tratado entre ambos países.
En el texto llamado "dúplica", Montevideo sostiene que la fábrica de Botnia no contamina y que no se violó el estatuto del río al autorizar su construcción. "Soy optimista con el resultado del juicio, porque creo en la justicia y estoy conforme con el trabajo y la solidez de los argumentos", había dicho ayer Gros Espiell.
En el documento incluyen "mucha doctrina" y varios informes medioambientales. La Argentina presentó en enero la "réplica", con la que a su vez contestó a la defensa de Uruguay de julio de 2007.
Botnia se instaló en Fray Bentos con una inversión de 1.200 millones de dólares y una meta de producción anual de un millón de toneladas. Todavía un pequeño grupo de ambientalistas argentinos de la ciudad de Gualeguaychú bloquean el tránsito del puente internacional, en rechazo a la industria que temen sea contaminante.