RSS XML Comentarios: 0 Recomendaciones: 0 Usuario destacado: Título más comentado: ""

infobae.com

Sabado 28 de Noviembre
03-06-08 | General Imprimir Galería
Compartir Facebook Meneame Google Bookmark delicio.us MySpace Digg Technorati TwitThis LinkedIn Mixx

Avalan "olfato policial" para requisar sin orden judicial

1 de 1
Notas relacionadas

2 comentarios
Recomendar
Tamaño del texto

La Justica reconoce los cacheos en la calle por el "nerviosismo" de un presunto delincuente al ser consultado. La Cámara de Casación bonaerense también aprobó la demora por "actitud sospechosa"

Así lo hizo la Sala II del Tribunal, que convalidó el actuar de dos efectivos de la Policía bonaerense que demoraron a una persona en la vía pública, quien presuntamente estaba a punto de cometer un robo y que se puso "nerviosa" al detectar la presencia del patrullero.

"Lo expuesto no implica argumentar que los agentes intervinientes poseyeran poderes paranormales, sino simplemente reconocer que una persona que se manifiesta con nerviosismo ante los agentes encargados de velar por la seguridad ciudadana podría ocultar objetos relacionados con algún delito", señalaron los jueces.

El hecho se originó cuando el personal de un patrullero divisó a una persona en "actitud sospechosa" en la vía pública que "miraba insistentemente a un repartidor de productos lácteos que había parado a escasos metros de donde se hallaba el sujeto".

El hombre se puso "nervioso" al ver a los policías, por lo cual estos procedieron a "cachear" sus prendas hasta que en el interior de su mochila encontraron "un pistolón".

"Tales hechos, a juicio de la recurrente, constituyen circunstancias objetivas que permitieron a los agentes policiales presumir que el individuo se disponía a cometer un hecho ilícito", señalaron los jueces.

En abril de 2005, el juzgado correccional N° 2 de Mar del Plata sobreseyó al imputado por considerar ilegal la requisa efectuada por la policía.

Para el juez "no existió en el caso urgencia alguna, ni gravedad, ni peligro (...) que permitiera eludir la solicitud de autorización para practicar la requisa, ni tampoco medió motivo suficiente para presumir que el imputado ocultaba entre sus ropas cosas relacionadas con el delito".

Pero la fiscal Daniela Ledesma apeló el fallo al sostener que "las diligencias de aprehensión, requisa y secuestro realizadas por el personal policial intervinientes son actos perfectamente válidos".

Ahora, los jueces Fernando Luis María Mancini y Carlos Alberto Mahiques revocaron el fallo al advertir que "la sospecha policial devino acertada, en tanto luego de la interceptación del sospechoso se secuestró el arma de fuego que da origen al presente proceso".

También expresaron que "no puede exigírsele a la policía que en contacto con un malviviente arriesgue su integridad física invitando a exhibir lo que este llevaba escondido".

Los jueces entendieron de esta manera que "tanto el secuestro como la aprehensión operada sin orden judicial sobre la persona del imputado luego de haber constatado la tenencia de un arma se encuentra respaldada", y ordenaron que un juez de primera instancia dicte "la pertinente sentencia".

Fuente: NA

Las notas más leídas de la sección