08-02-08 | Economía Imprimir Galería

Para el INDEC, vivir en Buenos Aires cuesta 2.009 pesos

Logout X

Por debajo del salario medio

Siempre de acuerdo con las variaciones de precios que hoy difundió el INDEC, el promedio de los trabajadores que se desempeñan en el sector formal no sólo logran en forma individual hacer frente a la canasta promedio de gasto del hogar, no sólo de alimentos, ropa y medicamentos, sino también en bienes de uso no necesariamente imprescindibles, además de servicios privados de esparcimiento, como el turismo.
Pero no sólo eso, de la estadística oficial también se desprende que en los últimos doce meses se registró una notable mejora de la capacidad de ahorro del promedio de las familias, porque el índice de precios al consumidor (IPC), comúnmente conocido como costo de vida o inflación acumuló en ese período una suba de 8,2%, casi la tercera parte del aumento promedio de los asalariados que se desempeñan en la formalidad.
Esto en alguna medida se refleja en el sondeo que mensualmente hace la Fundación Mercado, de Bahía Blanca, en varios centros urbanos del país.
Además, por primera vez en muchos meses, el IPC mostró en enero que de cada cinco bienes y servicios se registraron aumentos en 4, esto es en el 75% del presupuesto, porque en el otro cuarto se anotaron bajas nominales.
Claro está que diferente es el caso de los hogares cuyos niveles de gastos estuvieron más cerca de los incrementos del 15 y peor aún del 18,8% que el INDEC detectó para los últimos doce meses a nivel mayorista y en el costo de la construcción, respectivamente.

7 comentarios

Recomendar

Mas chico Mas grande

Tamaño del texto

Ese es el valor que alcanzó la estructura promedio de gasto de los hogares correspondiente al período 2004/05 en enero último. Según el organismo las bajas de productos de estación evitaron una suba mayor a 0,9 por ciento

Daniel Sticco - Enviado especial a Rosario (Infobae.com)

Esa variación fue la menor para el primer mes del año de los últimos tres años, pese a que las autoridades económicas se mostraron más flexibles con la cesta de precios administrados, los cuales representaron –según el INDEC- sólo el 15% del consumo de las familias.

El determinante del 0,9% no fue otro que la "deflación" que se verificó en el caso de los productos estacionales, como algunas verduras y frutas, junto a liquidaciones de fin de temporada en ropa y calzados, entre otros, los cuales, justamente por esa condición habían acusado un salto de 1,8% en enero del 2007.

De este modo, la baja promedio de los precios estacionales, que para el INDEC representan el 10% del gasto del mes de una familia, permitió absorber parte de la suba autorizada en servicios regulados o "administrados", como fue el caso del transporte público, los cuales influyen en el 15% del presupuesto del hogar y la verificada en la denominada "inflación núcleo" que se mantiene en el rango de 1% por mes, que comprende al 72% del gasto total.

Duplica el valor de la canasta de pobreza
Con esos datos se llega a los $2.009, que corresponde al presupuesto promedio mensual de una familia tipo que reside en la Ciudad Autónoma de Gran Buenos Aires y el Gran Buenos Aires. Representa poco más de dos canastas básicas totales para un hogar integrado por dos adultos y dos menores que el organismo de estadística toma como base para definir el umbral de pobreza y que valuó en $967,20 para enero.

Asimismo, significó más de cuatro canastas básicas de alimentos para una familia tipo, que se estimó ahora en $445,62, la cual define el límite de indigencia para un hogar que no logra reunir en un mes esa masa de ingreso por el conjunto de sus miembros.

Cabe destacar que si el gasto de los hogares se lo calcula en función de la canasta actual del Índice de Precios al Consumidor, que corresponde al período agosto 96 / julio 97, esto es el que tenía antes de la severa crisis económica-financiera de 1998/2002, el importe se reduce a 1.753 pesos.

Aunque ya nadie toma en cuenta esa cesta, porque claramente la estructura de consumo de los hogares es muy diferente a la de entonces, no sólo porque ha quedado envejecida en una década, sino porque en ese período se han verificado cambios sustanciales, tanto por la crisis intermedia en el caso de la Argentina, como por la estampida de los precios de los alimentos en el mundo, los cuales no siempre son debidamente captados por el IPC, independientemente del efecto amortiguador que ejercen las retenciones sobre las exportaciones.

Las notas más leídas de la sección