La Cámara Federal ratificó al frente de la investigación de la AMIA al fiscal Alberto Nisman

La Cámara rechazó un planteo de recusación contra el fiscal Alberto Nisman que formularon sus ex colegas Eamon Mullen y José Barbaccia, quienes tuvieron inicialmente a su cargo la causa -junto con el juez Juan José Galeano-, pero luego pasaron a ser investigados por las presuntas irregularidades que hicieron fracasar la pesquisa.

En rigor, el planteo de Mullen y Barbaccia ya había sido denegado por la Sala ad hoc de la causa AMIA, pero ambos ex fiscales intentaron llegar hasta la Cámara Nacional de Casación Penal con su reclamo para que Nisman fuera apartado del expediente.

Los camaristas Carlos González, Jorge Rimondi y Gustavo Bruzzone denegaron el recurso extraordinario, por lo que a Mullen y a Barbaccia ahora les quedaría como última posibilidad presentar un "recurso de queja por denegación de justicia", con escasas chances de prosperar.

En el fallo, los magistrados -con la intervención de la secretaria Yael Boloj- explicaron que la resolución no es una "sentencia definitiva" ni equiparable a tal, que son las condiciones necesarias para que prospere el "recurso de casación" que intentaron infructuosamente Mullen y Barbaccia.

La recusación de Nisman "aparecía correctamente denegada toda vez que, tal como habíamos entendido en casos análogos, la decisión no admitía recurso alguno", sostuvieron los camaristas, quienes entendieron que "el auto que se pretende casar (revocar) no se encuentra comprendido en el catálogo de los previstos" por la ley "ni puede ser equiparado en sus efectos".

Los jueces abundaron en fallos de los que se desprende solamente son "sentencias definitivas" y, por ende, susceptibles a recursos de casación, aquellas que "dirimen la controversia poniendo fin al pleito o haciendo imposible su continuación", extremos que "no se presentan en el caso de autos".