-¿En qué pensó cuando aceptó participar en una lista kirchnerista? ( Por Claudia Gabedabi)
En principio, la lista del Encuentro Popular para la Victoria está integrada por diferentes fuerzas políticas de centro izquierda. Hay kirchneristas y no kirchneristas. Pero todos tenemos dos denominadores comunes: entender que hay que sostener los avances producidos desde 2003 a la fecha en materia de Derechos Humanos y de recuperación de soberanía y autonomía económica con más sentido social.

Sin embargo, soy parte del proyecto del Gobierno desde antes de integrar esta lista. Creo que es necesario defender este modelo desde la Legislatura porteña para frenar los avances de la derecha en la Ciudad de Buenos Aires.

-¿Qué tipo de proyectos piensa impulsar desde la banca a la que es candidata? (Por Julio Founrouge )
Pienso presentar una Ley de Igualdad Real, para lograr de esta forma una gestión participativa de las diversidades.

Voy a impulsar todos aquellos proyectos que sean necesarios para que la Ciudad sea más inclusiva, más justa y con mayores políticas sociales. En este sentido, para lograr mejores políticas sociales, lo más importante es controlar el destino y la ejecución del presupuesto.

La Ciudad de Buenos Aires es rica, el problema es que a este Gobierno no le interesa utilizar el dinero para las cuestiones de fondo, como salud, viviendas, educación, etcétera.

Voy a trabajar para que no haya más desnutrición infantil, ni deserción escolar y para que haya suficientes guarderías y vacantes en las escuelas.

-¿Cómo llegó usted a encabezar el Inadi? ¿Cuáles son sus antecedentes en la materia? (Por Marcelo Gaume)
En el año 2006, el Congreso de la Nación envió una terna al Poder Ejecutivo Nacional con los posibles candidatos para ser Presidentes del INADI. El presidente Kirchner me designó por un período de cuatro años.

Soy abogada graduada con medalla de oro en la UCA, Diploma Superior en Maestría en Ciencias Sociales con especialización en Ciencia Política (FLACSO 1984/88) y tengo un Posgrado de Economía para no economistas (Universidad de Buenos Aires).

Soy docente de la UBA desde 1983. Profesora regular adjunta de “Derechos Humanos” en la Facultad de Derecho de la UBA desde 1997, y Profesora por concurso del CBC de la UBA., desde 1993.

Además, fui constituyente de la Ciudad de Buenos Aires por la Unión Cívica Radical en 1996 en donde presenté muchos proyectos que luego se representaron en la norma que fue sancionada.

Fui también diputada nacional en 2003, como independiente en el bloque socialista.

-Presenté una denuncia en el Inadi (expediente 2035/08). Fui despedido de mi trabajo porque estoy en lista de espera para un trasplante renal. Hace más de un año que me informan que todavía no hubo una resolución. ¿Cuánto más tendré que esperar? (Por Darío Antonio Gómez)
Sobre su denuncia, le informo que la misma se encuentra a dictamen desde fines de agosto del año pasado. En consulta con el área jurídica me han confirmado que el mismo cuenta con prioridad, como todos los casos relacionados con problemas de salud. De todos modos, atento la gran cantidad de casos relacionados con temáticas de salud que recibimos diariamente, he solicitado el seguimiento particular de su expediente.


-¿Por qué consideró que llevar banderas de Bolivia y Paraguay a un estadio de futbol es discriminatorio? (Por Alberto Cap)
A su consulta, debo responder que existe aún en trámite ante el Instituto un expediente por esta temática, por lo que debo cuidarme de no incurrir en un adelanto de la opinión del área jurídica.

Sin embargo, puedo responderle que la preocupación del Instituto surge del hecho de esgrimir símbolos nacionales de los países que usted menciona y utilizarlos en un sentido peyorativo, como forma de agredir o provocar a la parcialidad contraria.

Claramente supone identificar la condición de paraguayo y/o boliviano con un insulto o con una agresión. Es esta utilización la que genera la intervención del INADI y no sólo el hecho de llevar las banderas, actitud que por sí sola no sería reprochable.

-¿Por qué fue indiferente ante el brote de antisemitismo vivido el país durante el conflicto entre Israel y Hamas? (Por Sebastián Gun)
En primer lugar, me permito disentir con Usted en cuanto a que el INADI fue indiferente con los hechos ocurridos durante los meses de enero y febrero de este año.

Desde un primer momento, el Instituto actuó señalando la gravedad de la utilización de simbología nazi en el marco de supuestas protestas contra las acciones del Estado de Israel en el marco del conflicto por la Franja de Gaza.
 
Se mantuvieron contactos –formales e informales- con organizaciones de la comunidad judía en Argentina y con autoridades policiales y de seguridad a fin de monitorear los hechos que ocurrían.

Particularmente, se solicitó a los distintos medios de comunicación presentes en estas manifestaciones la remisión a este Instituto de una copia de todas las imágenes recabadas en esos actos, como así también las declaraciones de los concurrentes.

Ante los hechos ocurridos en el Hotel Intercontinental, luego de la expedición de un informe sobre la gravedad del conjunto de hechos ocurridos –que incluían desde pintadas en el Colegio Bet-Am hasta la manifestación en el mencionado hotel y la AMIA, pasando por correos electrónicos amenazadores- se realizó la denuncia penal correspondiente, a fin de que la Justicia identifique a los autores (materiales e intelectuales) y determine las responsabilidades que correspondan.

Lo mismo hicieron nuestras delegaciones en las provincias de Santiago del Estero, Entre Ríos y Río Negro, también ante la aparición de pintadas y panfletos antisemitas en sus respectivas jurisdicciones. Todas nuestras delegaciones fueron instruidas para la realización de eventos que resalten la tolerancia interreligiosa e interétnica, a fin de concientizar sobre las implicancias negativas de cualquier discurso de intolerancia o de odio.

Igualmente, y en el mismo marco, se actuó en virtud de los dichos del señor Richard Williamson, elaborando un informe técnico que recomendaba su expulsión del país. Hecho que finalmente ocurrió.

Hasta el día de hoy continuamos actuando con el mismo compromiso.
El reciente arresto en el partido de San Martín de un grupo de activistas de grupos nazis también generó una presentación judicial por parte de este Instituto en el marco de la causa penal iniciada en consecuencia. Igualmente, se intervino también por las pintadas aparecidas en el Cementerio de la comunidad judía en la localidad de Ciudadela.

-¿El Inadi promovió alguna investigación contra el señor Luis D’Elía, que públicamente realizó declaraciones discriminatorias que impulsaban al odio? (Por Juan Cruz López Vara)
El INADI ha actuado en dos oportunidades motivado por declaraciones de Luis D’Elía. En el primer caso en virtud de los hechos acaecidos durante el conflicto con el campo y el segundo por declaraciones efectuadas sobre el conflicto de Gaza. En ambos casos, se realizaron llamados de atención a Luis D’Elía por sus dichos en el marco de las atribuciones y competencias de este organismo.


¿Por qué no se actuó desde el Inadi ante las palabras de Moria Casán? (La actriz dijo en un programa de televisión que admiraba a Menem por su simpatía con Hitler y Mussolini) (Por Lilia Mónica Zaidof)
El INADI ha iniciado una investigación de oficio sobre los dichos de la señora Moria Casán, y se encuentra abocado a su tratamiento.


-Soy alumno de la Universidad de Buenos Aires. Mi problema es que no encuentro bancos para zurdos. ¿Se puede hacer algo desde el Inadi al respecto? (Por Diego Martínez)
En primer lugar, me interesaría conocer en qué Facultad o Carrera cursa sus estudios. Por otro lado, su problemática podría eventualmente resolverse a través de una gestión de resolución rápida de conflictos por lo que, de ser posible, le recomendaría acercarse a la Guardia Jurídica del Instituto en Moreno 750, 1 piso, desde las 9 hs o llamar al 0800-999-2345 para tomar contacto con la guardia en el horario de 9 a 20 hs.


-¿Es cierto que existe una prohibición expresa sobre los homosexuales que desean donar sangre? ¿No es este un caso de discriminación? (Por Fernando Di Battista)
El formulario de autoexclusión que tienen que completar las personas cuando van a donar sangre incluye una pregunta que excluye de la donación a los “hombres que tuvieron sexo con hombres” por un período determinado.

También a las mujeres que han tenido sexo con hombres que tienen sexo con hombres. Esta exclusión no tiene ningún basamento científico y es absolutamente discriminatoria – así lo ha considerado en INADI en dictámenes anteriores -. Ya otros países, como España por ejemplo, han sacado esta pregunta del formulario de autoexclusión por considerarla discriminatoria.


-¿No cree que sea una discriminación del gobierno argentino hacia el pueblo mexicano la prohibición de vuelos por el avance de la gripe porcina? (Sergio Vera)
No. Es una medida que el Ministerio de Salud consideró como preventiva. El INADI no opina sobre los criterios de prevención de contagio de enfermedades del Ministerio de Salud porque carece de herramientas profesionales sobre esta materia.

No es discriminatorio en relación a México. Se hubiera establecido en relación a cualquier país en el cual se hubieran dado determinadas condiciones.