También quedó firme el sobreseimiento dictado a Liliana Castaño, de la revista Caras, denunciada en la misma causa.

El fallo, al que tuvo acceso Infobae.com, fue dictado por la Sala II de la Cámara que consideró que Ventura y Castaño no tenían conocimiento del origen ilícito del material fotográfico, por lo que confirmó el sobreseimiento que había sido dictado por el juez federal Jorge Ballestero.

Los hechos se remontan al 10 de mayo de 2004 cuando un hombre hizo entrega a cambio de dinero a las revistas Paparazzi y Caras de un disco compacto que contenía fotografías y filmaciones extraídas de una cámara digital de los príncipes de los Países Bajos, que había sido sustraída mientras visitaron la Argentina.

En su oportunidad se procesó al sujeto que vendió las fotografías pero se sobreseyó a Ventura y Castaño, luego se revocó esa decisión y se ordenaron medidas tendientes a determinar si los imputados antes de realizar la transacción, observaron el contenido del disco compacto que contenía el material.

Al declarar, Ventura dijo que como director de Paparazzi  su editor lo había puesto en conocimiento de la existencia del material y que, al observar un par de imágenes, "nunca imaginó que podrían provenir de una cámara robada" y que "no vio inconveniente en publicarlas por no mostraban ninguna situación pecaminosa", según dice la resolución.

Para la Cámara, la publicación de las fotos fue una decisión que se tomó sin que se conociera el orígen ilícito del material, por lo que desincriminó a los periodistas al dictarles el sobreseimiento.