5 de Diciembre
Lunes 05 de Mayo de 2008
Imprimir
Enviar a un amigo
Reducir tipografía
Aumentar tipografía
ajustar tamaño
Alertas en tu celular
Fallo clave de la Corte sobre los hijos de desaparecidos
El tribunal decidirá si el Estado puede obligar a sacarse sangre para un examen genético. Es por una víctima que fue apropiada en la dictadura y que es sometida a un juicio de filiación. Las opiniones están divididas
Según transcendió, en muy posible que en estos días el máximo tribunal falle en el caso de Emiliano Prieto-Gualtieri, marcando un fuerte precedente. Es que la mayoría de los jueces que conforman la Corte Suprema de Justicia se inclinarían por considerar que el Estado no puede someter a alguien a la extracción compulsiva de sangre para utilizar los resultados como prueba contra los padres expropiadores.

En cambio, con respecto al allanamiento de los domicilios y posterior secuestro de ropa y objetos personales como pinzas y cepillos de dientes las opiniones están divididas.

Emiliano Prieto-Gualtieri fue inscripto en 1978 como hijo biológico de un suboficial de Marina, al igual que su hermano Guillermo, dos años antes. Las Abuelas de Plaza de Mayo creen que ambos fueron entregados al matrimonio Prieto Gualtieri por miembros de la Armada, y que el primero es hijo de María Ester Peralta y Oscar Alfredo Zalazar, secuestrado en la Villa 21 de Barracas el 29 de abril de 1976.

En 1996, la jueza María Servini de Cubría dispuso que Emiliano debía someterse a la extracción de sangre para determinar su filiación, además de ordenar el allanamiento de su casa. Se secuestraron un cepillo de dientes, ropa y otros elementos en los que se encontró material genético. En aquel momento, la Cámara Federal aprobó los procedimientos.

La Corte ya se había expedido con anterioridad sobre este caso particular cuando el joven era aún menor de edad. En aquel momento, el problema era la tutela de Emiliano. Pero, con la continuación del juicio impulsada por el propio joven, este logró evitar la sentencia.

Los jueces, que esta semana se pronunciarían en contra de que el Estado obligue a una persona a someterse a un análisis compulsivo de sangre para determinar el ADN, son Enrique Petracchi y Carlos Fayt, mientras que Ricardo Lorenzetti y Raúl Zaffaroni no estarían de acuerdo con esto, informó el diario La Nación.

Por su parte, Elena Highton, vicepresidente de la Corte, consideraría que este tipo de procedimiento sólo constituye "una molestia mínima" para el implicado, y que el secuestro de material genético sería un método "poco intrusivo", en coincidencia con los dichos del ex ministro Juan Carlos Maqueda, que en 2003 hizo estas declaraciones con relación al caso de la joven Evelin Vázquez.
Ricardo Lorenzetti y Raúl Zaffaroni estarían a favor de la intervención estatal
Ricardo Lorenzetti y Raúl Zaffaroni estarían a favor de la intervención estatal
COMUNIDAD Compartir
 
delicio.us
Google Bookmark
Technorati
Barrapunto
Neodiario
Twitthis
 
Meneame
Yahoo My Web
Fresqui
Flenk
Enchilame
MySpace