En ese sentido, un grupo de diputados encabezado por Miguel Bonasso y Diana Conti, impulsan el debate de un proyecto que sostiene que Patti no tiene fueros desde el momento en que la Cámara decidió no incorporarlo al cuerpo en mayo de 2006.
 
De todos modos el oficialismo ratificará lo actuado por el cuerpo cuando acusó a Patti de "inhabilidad moral" para asumir su banca por el Paufe -y le tomó juramento a Dante Camaño que le seguía en la lista- pero plantea en su proyecto que se establezca que desde ese momento el ex subcomisario no gozaba de fueros.
 
"La sobreviviente inhabilidad moral está contemplada en el art.66 de nuestra Constitución como causal de remoción y por tanto debe extenderse aquel desafuero dictado oportunamente a este supuesto", consideran los diputados en los fundamentos del proyecto de Bonasso y Conti.
 
Asimismo, en el texto afirman que Patti "no asumió nunca su cargo" pues fue impedido de hacerlo por resolución fundada de la Honorable Cámara de Diputados y esa situación implicó el cese de su mandato, por lo tanto no contaba con los fueros al momento de ser detenido.
 
Según el texto impulsado por el oficialismo, la decisión de la Corte Suprema de Justicia "no cambia los hechos, pues la banca fue cubierta por un diputado de la lista que integraba el electo Patti como así tampoco la representación parlamentaria y por ende la voluntad popular".
 
La oposición
En tanto, la oposición impulsará que se debata el pedido de desafuero porque consideran -especialmente el radicalismo- que Patti tiene fueros desde el momento en que fue electo diputado nacional.
 
Ese argumento será el que llevarán además los diputados del PRO y de la Coalición Cívica, que piden que se respete el fallo de la Corte Suprema que pidió que Patti se incorpore a la cámara baja.