8 de Enero
Martes 11 de Marzo de 2008
Imprimir
Enviar a un amigo
Reducir tipografía
Aumentar tipografía
ajustar tamaño
Alertas en tu celular
La Corte rechaza recurso "escuela shopping"
El máximo órgano rechazó un recurso presentado por la defensa del ex concejal radical Miguel Herschberg.  Por la causa fueron acusados el ex intendente justicialista porteño Carlos Grosso y una cuarentena de ediles
Los abogados del ex edil habían presentado un recurso de queja ante el máximo tribunal por el rechazo de la recusación que presentaron contra los jueces de la Sala II de la Cámara del Crimen, a quienes acusaron de actuar con "prejuzgamiento" en el expediente.

Para decidir en ese sentido los ministros Ricardo Lorenzetti, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay consideraron que el recurso extraordinario "era inadmisible".

La causa de la "escuela shopping" se inició en mayo de 1991 a partir de una denuncia del entonces concejal Aníbal Ibarra contra el ex intendente Grosso y 42 concejales que a las 3 de la mañana del 30 de diciembre de 1990 votaron a favor de la aprobación del proyecto que cedió a un empresario la planta baja de la escuela Nº 16 Presidente Mitre, ubicada en el barrio de Once, donde se construyeron locales comerciales.

Además, según la denuncia, se decidió cederle 25 locales en la feria municipal CAM-74, a cambio de archivar un reclamo por una deuda y remodelar la escuela, pero horas después tuvo que darlos a una firma que habría estado vinculada con ediles que se habrían encargado de hacer el lobby.

El expediente recorrió diversos tribunales, pero los jueces eran recusados y la jurisdicción era cuestionada, hasta que la defensa del ex concejal Herschberg argumentó que debía ser la justicia federal la que interviniera pues los terrenos eran de la ANSeS.

Ya en el fuero federal se declaró la prescripción de la causa pero luego la Cámara la revocó al considerar que "las conductas endilgadas a los imputados podrían encuadrar en las previsiones del delito de peculado" que tiene una pena posible de hasta 10 años, motivo por el cual el expediente debía seguir su trámite.
COMUNIDAD Compartir
 
delicio.us
Google Bookmark
Technorati
Barrapunto
Neodiario
Twitthis
 
Meneame
Yahoo My Web
Fresqui
Flenk
Enchilame
MySpace