20 de Noviembre
Jueves 06 de Marzo de 2008
Imprimir
Enviar a un amigo
Reducir tipografía
Aumentar tipografía
ajustar tamaño
Alertas en tu celular
Se malgastó caja y no se hizo obras contra inundaciones
Un informe de la Auditoría General de la Ciudad reveló que en 2006 hubo un gran retraso del plan hídrico que data de 2001, así como sobreprecios en las licitaciones. Culpa a gestiones anteriores y desliga a Macri
Lector - Inundaciones - 8
El contundente informe de la AGCBA, que preside la kirchnerista Sandra Bergenfeld, echa culpas sobre los antecesores de Mauricio Macri -Aníbal Ibarra y Jorge Telerman- por la subjecución de obras pluviales en la Ciudad.

"Si bien este es un informe basado en el período 2006/2007, es necesario que el actual jefe de Gobierno de la Ciudad entienda las graves irregularidades detectadas y empiece a tomar medidas para terminar con los perjuicios sufridos por los vecinos de Buenos Aires", manifestó la presidente del organismo.

De esta manera, el jefe capitalino recibió un importante respaldo a las justificaciones esgrimidas la semana pasada, luego de las inundaciones que azotaron la Ciudad tras tres horas de lluvias intensas.

El relevamiento de la Auditoría asegura que incluso se perdió un crédito que debía haber utilizado la gestión de Jorge Telerman.

Son las obras que afectan a la zona del arroyo Maldonado, la del Vega y la del White, así como la zona sur del distrito.

Los desarreglos llegan a tal punto, que la Auditoría deja en manos del actual jefe de Gobierno la decisión de iniciar una causa judicial para que se investigue lo que ocurrió.

Detalles de las deficiencias detectadas
• Subejecución total de las obras pluviales en zona Sur de la Ciudad: 77% - Zona Norte: 21 por ciento. Discriminación tanto en asignación presupuestaria como en la ejecución de obras.

Ausencia en todos los casos de dictamen de la Procuración General violando la Ley 1.218.

• Ausencia de respaldo documental en estimaciones presupuestarias de estudios y proyectos.

Ejecución nula del financiamiento otorgado por el BID para el Programa de Control de Inundaciones (por cuyos saldos ociosos la Ciudad abona tasas de compromiso). Se optó por financiamiento propio a tasas más altas.

• Violación recurrente de la Ley 13.064 por no licitarse obras con proyectos completos. Hay adjudicaciones de obras que se hacían en forma directa y al mismo contratista (ej: Barrio River y Arroyo Vega).

• El conjunto de irregularidades e indeterminaciones de los proyectos hacen que en algunas obras realizadas se adviertan incrementos de precios injustificados. A modo de ejemplo las obras del Arroyo Vega contaban con un presupuesto original de $ 11.660.000. Finalmente, fue adjudicada por $ 24.110.000 lo que arroja un aumento del 107% (tener en cuenta que el costo de la construcción en ese período no superaba el 10% anual).

•También en obras del Arroyo Vega se demandaron trabajos adicionales y adquisición de bombas, lo que deviene en una redeterminación de precios, que representa una erogación 197% superior a la prevista.
COMUNIDAD Compartir
 
delicio.us
Google Bookmark
Technorati
Barrapunto
Neodiario
Twitthis
 
Meneame
Yahoo My Web
Fresqui
Flenk
Enchilame
MySpace