5 de Diciembre
Jueves 06 de Marzo de 2008
Imprimir
Enviar a un amigo
Reducir tipografía
Aumentar tipografía
ajustar tamaño
Alertas en tu celular
Revés de la Cámara Federal para Martínez de Hoz
El ex ministro de Economía de la dictadura quedó más complicado en la causa en la que está acusado del secuestro de dos empresarios y en la que podría quedar preso, de acuerdo a una resolución a la que tuvo acceso Infobae.com
La Cámara Federal rechazó un planteo del ex ministro de Economía durante la dictadura José Martínez de Hoz que intentaba apartar al camarista Eduardo Freiler de un fallo clave que definirá si continúa adelante una investigación por el secuestro de dos empresarios y por el que el ex funcionario podría terminar preso.

Se trata de una resolución de la Sala II de la Cámara que confirmó al camarista de la otra sala al frente del expediente en el que muy pronto se confirmaría la reapertura de la investigación contra Martínez de Hoz y la nulidad del indulto que el ex funcionario recibió por esos secuestros.

Martínez de Hoz quedó imputado en la investigación por el secuestro de Federico y Miguel Gutheim cuando el juez federal Norberto Oyarbide declaró la inconstitucionalidad del indulto del ex presidente Carlos Menem que beneficiaba al ex funcionario y al entonces ministro del Interior Albano Harguindegy.

La Cámara Federal debe resolver ahora si confirma la decisión de Oyarbide de reabrir la causa. Martínez de Hoz, en su intento para que no lo investiguen, comenzó por recusar a uno de los camaristas que debe resolver, Eduardo Freiler por su vinculación con organismos de derechos humanos, en particular con la presidente de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto.

Martínez de Hoz recordó en la recusación la relación de Freiler con Carlotto "merced a la cual conoció a la actual presidenta Cristina Fernández de Kirchner", y que "estamos en presencia de lo que se ha denominado por algunos doctrinarios el derecho penal del enemigo".
 
También sostuvo que la Sala I de la Cámara que debe resolver y que integra Freiler sería "imparcial" porque ha sostenido que los delitos cometidos por montoneros no son crímenes de lesa humanidad, y por lo tanto no son imprescriptibles.
 
La Sala II de la Cámara Federal rechazó los argumentos de Martínez de Hoz y confirmó al juez Freiler al sostener que no podría apartárselo solamente por su "vínculo" con Carlotto.
 
Si la Cámara confirma que la causa contra Martínez de Hoz debe continuar adelante, la situación de Martínez de Hoz podría complicarse ya que está acusado de un grave delito por el que podría ir a prisión, indicaron las fuentes consultadas.
COMUNIDAD Compartir
 
delicio.us
Google Bookmark
Technorati
Barrapunto
Neodiario
Twitthis
 
Meneame
Yahoo My Web
Fresqui
Flenk
Enchilame
MySpace