Buscar en Infobae

  • Últimas recomendaciones

Política jueves 07 de enero 2016

Rechazan un amparo por la intervención de la Afsca

Un juez federal de La Plata levantó la medida precautelar dictada por el juez platense Luis Arias por considerarla "carente de legitimidad" y consideró que el Poder Ejecutivo podía intervenir el organismo

jueves 07 de enero 201615:28
Crédito: Télam
El juez Alberto Osvaldo Recondo, titular del Juzgado Federal N° 4 de La Plata, rechazó un amparo en el que se había solicitado la nulidad de los decretos que dispusieron la intervención de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y el traspaso de las funciones y competencias de ese organismo al Ministerio de Comunicaciones de la Nación, al tiempo que dejó sin efecto una medida precautelar que había dictado el juez platense Luis Arias por considerar que "careció de legitimidad".

En sus argumentos, Recondo consideró que la precautelar no se justificaba porque "no se encuentra acreditada la existencia de actos de la autoridad pública que en forma actual o inminente, lesionen, restrinjan, alteren o amenacen, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta los derechos y garantías explícita o implícitamente reconocidos por la Constitución Nacional".

Además, sostuvo que sin "ninguna duda al respecto", el Poder Ejecutivo "pudo y puede proceder a la intervención de un organismo autárquico descentralizado como lo era el Afsca" antes del decreto de creación del Ente Nacional de Comunicacionmes, pero que el decreto de necesidad y urgencia que creó el EnaCom "ha transformado en abstracta la eventual decisión que quisiera adoptarse respecto de la vinculación de la antigua AFSCA y el Ministerio de Comunicaciones".

Para el juez, la intervención se justificó en los incumplimientos de las autoridades del Afsca alegados por el decreto, por lo que "lejos de quebrantar la finalidad y el espíritu de la ley, afectando el derecho de todos los habitantes de gozar de un pleno derecho a la información y libertad de expresión con alcance universal", el decreto de intervención "propendió por el contrario a garantizarlos en toda su eficacia, libre de toda sospecha de parcialidad, en beneficio del conjunto ilimitado de los ciudadanos, circunstancia que alejó, prima facie, cualquier posibilidad de actuación jurisdiccional tendiente a su modificación o declaración de nulidad".

Fallo Afsca


Ver más:

,

Comentá