Continúan sumándose las voces en contra del último fallo de los jueces de la Cámara de casación Penal Bonaerense Benjamín Sal Llargués y Horacio Piombo, quienes le redujeron la pena al abusador de un nene de 6 años, aduciendo una supuesta orientación homosexual del menor. Además, en el fallo, aclaran que el delito no puede calificarse como gravemente ultrajante ya que el menor antes había sido abusado por su propio padre.
Tras ellos, varias fueron las personalidades del mundo de la política y de la Justicia en cuestionar y reprochar el escrito, tanto, que se aproximarían al juicio político.
Según explicó Jorge D'Onofrio, senador provincial por el Frente Renovador, es una de las personas del ámbito político que impulsa el juicio contra los magistrados, y aclaró que a este tipo de hechos se refiere "cuando hablamos de los jueces sacapresos y la puerta giratoria, con el agravante de que ellos son los que le toman examen a todos los que van a ser jueces y fiscales en la provincia de Buenos Aires".
"Lo único que piensan es cómo corren más la raya de estas aberraciones jurídicas por sobre el sentido común. Lo único que tenemos es una criatura que fue precozmente violada y están todos los agravantes para que le den una condena de 18 a 20 años. El mensaje que le damos a la sociedad es el arréglense como puedan", cerró en declaraciones a InfobaeTV.
"Lo peor de todo es que el abusador, con la pena que se le ha impuesto, es probable que ni siquiera pise una unidad penitenciaria", afirmó. Incluso, expresó que "no hay que tenerle miedo a la discusión sobre qué hay que hacer con los violadores", tomando como ejemplo el caso de España, donde los violadores son perfectamente controlados por el Estado luego de recuperar la libertad.