Saja, Cocca y Rapallini, los responsables directos de la derrota de Racing en el clásico

El arquero se 'comió' los dos goles (¡otra muy pobre actuación en un clásico!). El técnico demostró que no tiene la chapa (por cómo juega el equipo) ni la inteligencia (por sus declaraciones en la previa) para estar en Racing. Y el árbitro, con los fallos en el primer tiempo, 'inclinó' la cancha. La lógica consecuencia de un mal mercado de pases y de no tener ningún 'peso' en la AFA

Compartir
Compartir articulo
infobae
Racing perdió ante Independiente por errores propios

, pero también

por fallos ajenos

. De nada sirve decir que no se mereció caer.

Los clásicos no se merecen, se ganan

. La caída fue injusta. Pero... ¡Qué importa ahora! Igualmente, no haber hecho méritos para perder, no significa que se haya jugado bien.

Racing jugó mal.

Este equipo es muy pobre

. Demasiado. Está compuesto por jugadores que, en su gran mayoría,

carece de la jerarquía para estar en el club

. Lo que más duele es que este plantel está recientemente armado. Es decir, tuvo chances (sobre todo, económicas) para tener mejores jugadores, pero decidió esto.

Entre dirigentes que no saben de fútbol y un técnico

(Cocca)

sólo preocupado por sumar futbolistas de su riñón

, hicieron que hoy, éste sea el plantel de la "Academia". ¡Poco! ¡Lamentablemente poco!



La fiel muestra es que salió lesionado Milito e ingresó...

¡Bou!

Había que dar vuelta el resultado y entraron...

¡Acuña y Villar!

A esto hay que agregarle que adentro estaban jugadores como

Díaz y Acevedo

. Tan mal se reforzó que, en la cuarta fecha, ya fue titular un juvenil (Cabral) que hace cinco meses era el quinto zaguero central. Era indispensable

traer un central de jerarquía y un '10'

, un generador de juego. Sin embargo,

el inepto DT de Racing no los quiso.


Ésta es la realidad de Racing.

Tiene malos jugadores y un flojo entrenador

. Por lo tanto,

lo más coherente es que juegue mal

. Y esto hace desde que comenzó el torneo. Con este cuadro de situación, parece

muy complicado revertir esta situación.


Igualmente, enfrente había

un rival con menor jerarquía

. Con jugadores dignos de B Nacional (aún más que los de Racing, que también los tiene),

lo de Independiente fue tan pobre como lo de la "Academia".

Es decir, el clásico fue vibrante por el solo hecho de tratarse de un clásico, no por el juego demostrado por dos malos equipos.

Ninguno hizo méritos para ganar

, pero los tres puntos quedaron

en la vereda de enfrente.

¿Y entonces? ¿Por qué perdió? Empezando con los problemas que hay en 'casa',

el principal responsable de la derrota fue Sebastián Saja

. Nuevamente el arquero

flaqueó en el clásico

, algo que ya es habitual en un referente que no tiene ningún mérito futbolístico ni anímico como para serlo. Hablando en el idioma futbolero,

se 'comió' los dos goles

. Líder negativo fuera de la cancha.

Líder negativo también adentro.


A él, obviamente, le sigue el técnico.

Cocca hizo todo mal.

En realidad,

el problema ya comenzó cuando los dirigentes lo eligieron sin tener ningún mérito como para llegar a Racing

. Y en la semana previa a este partido tuvo el desparpajo de expresar:

"Prefiero perder el clásico, pero pelear el campeonato".

Esto, demuestra claramente que no tiene la más mínima noción del significado que tiene este partido.

¿A quién se le puede ocurrir que alguien diga esto? Es imperdonable. Inadmisible.


Luego, ya en lo futbolístico,

el equipo sigue inmerso en una enorme mediocridad.

No hay generación de juego. Y en esto,

mucho tiene que ver el propio Cocca

, quien no quiso incorporar un generador de juego para traer a su 'pollo', Acevedo, que le pesa la camiseta y carece de la jerarquía necesaria como para estar en Racing.

Este equipo juega muy mal.

Y él,

obviamente, es el máximo responsable.


Considerando que los errores propios son muchos,

no puede dejar de considerarse que también incidieron directamente los 'horrores' de Rapallini.

Tal cual sucede cada vez que Racing va a esa cancha,

es notoriamente perjudicado.


¿Qué hizo el árbitro?

Cuando el partido estaba 1-0, debió amonestar a Breitenbruch en dos oportunidades, lo cual hubiera significado su expulsión

. No sucedió. Luego,

cobró una inexistente falta de Milito que derivó en el empate de Independiente

. Y ya en el complemento, y aún con 25 minutos por jugar,

no echó a Tula por un descalificador codazo

. Demasiados errores. ¡Demasiados para un clásico!



¿Racing perdió por el árbitro? No, para nada.

Racing perdió por sus propios errores. Pero si a este limitado y pobre equipo

, encima le cobran todo en contra,

es imposible...