Aguinis: ?El gran mal de la Argentina es el populismo?

Hemos llegado a una etapa en que se ha producido una suerte de fragmentación

La fragmentación de estos dos grandes partidos ha creado una situación inédita, que puede producir

manifestada, por ejemplo, en el hecho de que en este momento cada provincia esté tratando de generar sus propios políticos, sus propios líderes sin tener claramente un referente nacional.

Nos encontramos con la novedad de que

, y realizan pequeños encuentros para ver si pueden articularse entre sí.

, cuando se pedía que se vayan todos y una reforma política ya.

Lo que ocurrió en estos años es que no se fueron todos, sino que se quedaron casi todos y la reforma política no se implementó para nada porque siguió siendo funcional para los malos políticos, con la persistencia de las listas sábanas, la falta de claridad en el financiamiento de las campañas políticas y una suerte de fraude patriótico que es la gran asimetría entre el oficialismo y la oposición. El oficialismo cuenta con medios de comunicación, con aviones, con helicópteros, con la caja; y la oposición ha visto bloqueado el apoyo de ingresos empresariales porque desde el Gobierno se las ha amenazado. Lo cual habla de que algo está por terminar.

Sí, las provincias en la Argentina tienen una tradición feudal muy lamentable, y hay algunas que siguen siendo propiedad de estos reyezuelos que las siguen dominando. Pero son reyezuelos que ya no responden a un referente único; hoy hay una enorme fragmentación que antes no existía.

Yo creo que el folclor peronista, el ritual peronista,

es muy fuerte en la Argentina.

Pero muchos peronistas ya ni saben por qué son peronistas; mantienen una suerte de idealización de (Juan) Perón sin saber muy bien qué es lo que él hizo, el mito de cuento de hadas de Evita, sin saber exactamente quién fue y cómo se comportó; estos son algunos de los rasgos. Pero yo no sé si realmente es el mismo peronismo de otro tiempo; es un peronismo que ha cambiado incluso.

Dentro del peronismo nos encontramos con sectores muy indiferentes. Por ejemplo,

, que es muy insensible a la inclusión social y no quiere ninguna modificación de las leyes laborales que permita una incorporación de los sectores desocupados al trabajo y una vuelta a la cultura del trabajo, en donde se gane más por el mérito del trabajador y no solamente por el hecho de pertenecer a un sindicato. Este sector del peronismo tiene mucha fuerza todavía.

Hay otros sectores que están más vinculados con algo nuevo,

. El movimiento piquetero no solamente tiene sus líderes y punteros, sino que es el único grupo armado que tiene el país con posibilidades de producir cambios indeseables para la democracia en la Argentina.

Los piqueteros son una mezcla muy curiosa, porque hay ingredientes totalmente contrastantes y heterogéneos en ellos. Para el marxismo clásico representarían el ?lumpen?; para el marxismo, el ?lumpen? es la peor parte de la sociedad, porque no es para nada confiable y es una enemiga verdadera de una auténtica revolución.

Por otro lado,

. Hay grupos que son manipulados y forzados a participar en los piquetes, a través de subsidios que se les regatean si no participan de esto.

De modo que es posible que el próximo golpe de Estado en la Argentina sea dado por un movimiento piquetero.

Yo creo que es un fenómeno básicamente argentino,

: uno integrado por organizaciones de izquierda muy democráticas, muy dialoguistas, que representan lo mejor de la tradición socialista; por ejemplo Chile, Brasil, Uruguay.

Y otro socialismo que es el cadáver de lo que fue la Unión Soviética, Europa Oriental, que es el Estado policíaco, totalitario, intolerante, persecutorio, donde una nomenclatura tiene todos los privilegios y el resto de la sociedad está totalmente sometida; es el caso de Venezuela, que se reproduce en Bolivia y que se puede reproducir en Ecuador.

Y la Argentina está en el medio de estos dos, fluctúa entre ambas tendencias.

, como lo ha hecho Italia, Chile o Uruguay. La única experiencia que hemos tenido fue la alianza de (Fernando) De la Rúa con el FREPASO; pero fue una alianza con un grupo muy reducido de personas, tal es así que se quebró fácilmente con la renuncia de Chacho Álvarez; no había una fraternidad partidaria que sobreviviese a la renuncia de un solo miembro. En Uruguay, en Brasil, en Chile puede renunciar el presidente, pero la fraternidad partidaria va a continuar.

. España es un país más joven que nosotros en la democracia. España, después de Franco (tuvo 500 años de totalitarismo con brevísimos períodos de democracia), nos gana de lejos en la ausencia de democracia y, sin embargo, se democratizó de una manera ejemplar. Lo mismo podemos decir de Estonia, que es un país que progresa de una manera vertical en Europa.

En la Argentina no nos hemos puesto a analizar cómo han hecho países que estuvieron detrás nuestro para crecer más aceleradamente. Qué hizo Chile, qué hizo Irlanda, qué hizo Estonia. En vez de eso,

Yo creo que sí, creo que

, porque votar por (Mauricio) Macri significa votar por los conservadores, y sin embargo (Mauricio) Macri representa el progreso, el cambio de costumbres arraigadas en la sociedad argentina que son negativas.

Todos hablamos de la educación, pero para hacer que la educación argentina sea de primera línea y de excelencia y que se recupere el énfasis que tuvo desde la generación del ochenta en adelante no se hace nada.

La educación argentina está cada vez peor, hay una decadencia impresionante; siendo que la Argentina fue el país del más alto nivel educativo de América Latina, desde México hasta el polo sur. Éste es un aspecto: que no se toma la educación en serio y no se trabaja sobre la excelencia educativa.

Para que haya excelencia educativa hay que pagarles bien a los maestros, entrenárselos adecuadamente, evitar que tengan que trabajar en tres escuelas distintas para llegar a duras penas a fin de mes. Los chicos deben saber que

. Pronto vamos a llegar a que los chicos de jardín de infantes elijan si la maestra morocha les gusta más que la rubia,

.

El otro tema es que nuestros docentes se han contaminado profundamente por ideas arcaicas que no tenían arraigo en la Argentina hace medio siglo, pero que comenzaron a entrar profundamente? Marx cometió graves errores porque, en su época, por más genio que fuera, no podía darse cuenta de que la riqueza no es sólo producto de la plusvalía. Hoy en día se genera riqueza sin plusvalía, de lo contrario cómo explicamos el fenómeno de Japón o de Singapur, que son países que no explotan a ningún país, que no le roban nada a nadie y sin embargo crecen.

Antes hablábamos de las clases ricas que les roban a las clases pobres; ahora hablamos de los países ricos que les roban a los países pobres. Y eso no es cierto. Países pobrísimos como fueron Singapur, Corea del Sur, Taiwán o Irlanda son ricos ahora sin explotar a nadie. Esto indica que hay una gran falla teórica que no asumimos.

, un movimiento basado en una palabra hermosa -que es la palabra ?pueblo?- y que usa al pueblo para el beneficio de los jefes que gobiernan en ese momento y que tratan de que el pueblo siga siendo pobre.

No hay ningún país populista que haya llegado a ser un país rico. El caso más notable es China, que ha sido pobrísimo hasta que decidió terminar con la preeminencia del Estado, comenzó a privatizar y ahora es una potencia. A pesar de que el régimen político sigue siendo comunista, en lo económico se dio cuenta que

, porque compiten entre sí y esa competencia hace que aumente la producción, y al aumentar la producción aumentan las fuentes de trabajo, la inclusión y la riqueza.

Vuelvo a lo que dijo (Winston) Churchill, ?Es la peor de todas, con excepción del resto?. No hay otra mejor.

Lo grave para los argentinos es que, a poco más de 20 años de haberla recuperado, es como si nos importara cada vez menos. Nos manifestamos a favor de la democracia, que sería luchar por la vigencia de la Constitución y el respeto de las instituciones.

Sí, es exactamente así. Tenemos tantas leyes porque no las cumplimos.

Al respecto, he leído un estudio sobre legislación tributaria que demuestra que le llevaría seis años a alguien que esté leyendo todo el día enterarse de todo lo que se ha sancionado en esa materia nada más. Así, un juez está perdido en el bosque. Esa violación de las instituciones es grave.

Para dar un ejemplo muy simple:

. Si nos burlamos hasta de las fechas patrias, qué queda.